м. Суми
01.04.2021 Справа № 920/326/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви № 20/1001 від 25.03.2021
за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго»
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатрищенський цегельний завод»,
про стягнення 36746 грн 32 коп.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Позивач 30.03.2021 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 36746 грн 32 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.01.2019 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір).
Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (Загальна територіальна підсудність).
У якості правової підстави для визначення підсудності справи, позивач зазначає, що місцем виконання Договору є вул. Будівельна, 25, с. Шатрище Шосткинського району Сумської області, оскільки за вказаною адресою розміщені електроустановки, тому Договір може виконуватись тільки в певному місці, за адресою розташування електроустановок споживача.
Тому, на думку позивача, підсудність розгляду цього позову належить до Господарського суду Сумської області, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Суд звертає увагу, що правила зазначеної статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення позивачем до Господарського суду Сумської області з даним позовом.
Предметом позову у даній справі є вимога саме про стягнення грошових коштів - заборгованості з оплати за обліковану електроенергію. При цьому, умовами Договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов'язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов'язаний з місцем виконання Договору. Зобов'язання з оплати по Договору не є таким, яке належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.
Отже, Договір не містить прямої вказівки на конкретне місце його виконання, а виконання Договору відповідачем полягає в оплаті коштів.
Таким чином, позивачем перед судом не доведено належними та допустимими доказами, що сторонами визначено, що виконувати Договір, стосовно оплати, можливо тільки в певному місці.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.
Згідно з ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що зобов'язання зі сплати заборгованості не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що юридичною адресою відповідача є вул. Миколи Ушакова, буд. 10, кв. 126, м. Київ, 03179, то суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд
1. Матеріали позовної заяви № 20/1001 від 25.03.2021 за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатрищенський цегельний завод» про стягнення 36746 грн 32 коп. - направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 01.04.2021.
Суддя О.Ю. Резніченко