Ухвала від 01.04.2021 по справі 920/323/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

01.04.2021 Справа № 920/323/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви № 54-174 вих-21 від 29.03.2021

за позовом виконувача обов'язків керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Садівської сільської ради,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Шкарупи Ольги Володимирівни,

про повернення нерухомого майна.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 29.03.2021 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу об'єкти водопостачання, які передані відповідно до договору оренди від 02.05.2019, перелік і склад яких визначено в акті прийому-передачі від 02.05.2019.

Судом встановлено, що позовну заяву підписала особа, яка зазначена виконувачем обов'язків керівника Сумської окружної прокуратури - Таранушич С.

Згідно з ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак прокурором при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України стосовно надання доказів, що підтверджують повноваження особи, якою підписана позовна заява. Належних та допустимих доказів того, що Таранушич С. є виконувачем обов'язків керівника Сумської окружної прокуратури (наказ про призначення виконувачем обов'язків, тощо) суду не надано.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми та те, що позовна заява підписана особою, якою не надано суду доказів, що вона має право підписувати позовну заяву, то суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має зазначеного права.

Отже, суд повертає позовну заяву прокурору, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 54-174 вих-21 від 29.03.2021 за позовом виконувача обов'язків керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Садівської сільської ради, до фізичної особи-підприємця Шкарупи Ольги Володимирівни, про повернення нерухомого майна - повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 54-174 вих-21 від 29.03.2021 на 5 аркушах, з додатками на 22 аркушах, в тому числі клопотання про доручення доказів сплати судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 01.04.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
95939696
Наступний документ
95939698
Інформація про рішення:
№ рішення: 95939697
№ справи: 920/323/21
Дата рішення: 01.04.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.03.2021)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: про повернення нерухомого майна