Ухвала від 01.04.2021 по справі 918/179/21

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/179/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАСТА",

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 10.01.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАСТА", про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (код ЄДРПОУ 05524883) від 10.01.2021 р., як такі, що порушують її корпоративні права на управління товариством, оскільки позивачку не було повідомлено про проведення зборів.

Ухвалою від 15.03.2021 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали позивачем усунуто недоліки позову - надано описи вкладень у листи про надіслання позову з додатками Приватному акціонерному товариству "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАСТА".

Отже, станом на 01.04.2021 р. підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За умовами статті 247 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" квітня 2021 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 09.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 16 квітня 2021 року:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

г) третім особам: письмові пояснення по суті спору.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бережнюк В.В.

Попередній документ
95939683
Наступний документ
95939685
Інформація про рішення:
№ рішення: 95939684
№ справи: 918/179/21
Дата рішення: 01.04.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.09.2021)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 10.01.2021 р.
Розклад засідань:
16.04.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
13.05.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
08.06.2021 11:20 Господарський суд Рівненської області
13.08.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНЮК В В
БЕРЕЖНЮК В В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Солодаренко Петро Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське технологічне бюро «Будпластик»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
позивач (заявник):
Красотіна Олена Миколаївна
представник позивача:
СВИРИДОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л