про відкладення підготовчого засідання
30 березня 2021 року Справа № 915/218/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг”, пр. О. Поля, 107-Г, кімн. 209, м. Дніпро, 49069 (код ЄДРПОУ 33718667)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сандора”, с. Миколаївське, Вітовський район, Миколаївська область, 57262 (код ЄДРПОУ 22430008)
про стягнення грошових коштів в сумі 440 206, 54 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Чекодаєв Ю.В.;
від відповідача: Скачко Д.П.;
від відповідача: Михайловська Д.С.
До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Коприг” з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сандора” суму вартості неповернутого товару в розмірі 440 206, 54 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 30.03.2021 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.03.2021 року відмовлено ТзОВ “Коприг” у задоволенні клопотання (вх. № 4158/21 від 22.03.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі № 915/218/21, призначеного на 30.03.2021 року о 13:00 год.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 року задоволено клопотання представника відповідача ТзОВ “Сандора” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
26.03.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4526/21).
Докази надіслання відзиву на адресу позивача додано до відзиву.
Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.
Представник позивача в підготовчому засіданні просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання часу для подання відповіді на відзив.
Усне клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні представники сторін просили суд проводити наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача та відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити клопотання позивача та відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та проводити наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 177, 181-183, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання по справі на 27.04.2021 року о 14:00.
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області організувати в приміщенні цього суду участь представників позивача ТзОВ «Коприг» та відповідача ТзОВ «Сандора» в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 915/218/21, призначеному на 27 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.
3. Роз'яснити позивачу ТзОВ «Коприг» та відповідачу ТзОВ «Сандора», що у разі явки їх представників в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, вони прийматимуть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області електронну адресу: inbox@dp.arbitr.gov.ua.
На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Повний текст ухвали складено 01.04.2021 року
Суддя Е.М. Олейняш