вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" березня 2021 р. Справа № 911/2869/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” в особі відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріолайн груп”
про стягнення 278 550, 48 гривень
представники учасників справи не з'явились
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2869/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” в особі відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріолайн груп” про стягнення 278 550, 48 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі №911/2869/20, відкладено підготовче засідання на 30.03.2021.
30.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача з огляду на перебування його представника на самоізоляції.
Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Тріолайн» (ідентифікаційний номер - 35271681) на користь ККП ПрАТ «Укргазбуд» (ідентифікаційний номер - 01296899):
- суму заборгованості в розмірі 237 632, 00 грн, інфляційні збитки в розмірі 25 756, 34 та 3% річних в розмірі 15 162, 14 грн;
- судовий збір у розмірі 4 200, 00 грн.
Приписами ст. ст. 1, 4, ч. 1 ст. 45 ГПК України унормовано, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Однак, звертаючись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріолайн груп”, позивач доказово не обґрунтував наявності станом на час звернення із позовом у відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” статусу юридичної особи, як наслідок можливості стягнення з відповідача на користь відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” заявлених позовних вимог.
До того ж згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-ідентифікаційний номер - 35271681 присвоєно Товариству з обмеженою відповідальністю “Тріолайн груп”, тоді як позивач наводить у прохальній частині позовної заяви найменування ТОВ «Тріолайн».
У підготовче засідання 30.03.2021 представник відповідача не з'явився.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Водночас п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Отже, з огляду на зазначене, оскільки нез'явлення позивача у судове засідання та ненадання ним пояснень стосовно заявлених вимог перешкоджає вирішенню спору у справі №911/2869/20, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, визнати явку Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” в особі відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” в судове засідання обов'язковою, витребувати у останнього письмові пояснення щодо стягнення на користь відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріолайн” заявлених позовних вимог та попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 “ Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.
Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти на 12.04.2021 о 12:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Явку позивача у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” в особі відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” письмові пояснення стосовно стягнення на користь відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріолайн” заявлених позовних вимог.
5. Попередити Приватне акціонерне товариство “Укргазбуд” в особі відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” про наслідки невиконання вимог ухвали суду, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
7. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 30.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема