Ухвала від 31.03.2021 по справі 911/58/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/58/20

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція», Київська обл., с. Демидів

про зобов'язання виконати роботи та стягнення 4 473 996,30 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Трегубова А.В. - довіреність № 1-2593 від 29.12.2020, наказ № 873-к від 29.11.2019, положення, посадова інструкція;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/58/20 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» про зобов'язання виконати роботи та стягнення 4473996,30 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2021 поновлено провадження у справі № 911/58/20 та призначено підготовче засідання на 10.02.2021.

В підготовчому засіданні 10.02.2021 судом оголошено перерву до 10.03.2021.

В підготовчому засіданні 10.03.2021 судом оголошено перерву до 31.03.2021.

30.03.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 2021-03-30/2222 від 30.03.2021 (вх. № суду 7465/21) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку із перебуванням на лікарняному представника відповідача, оскільки інших фахівців у сфері права, які могли б представляти інтереси відповідач немає, то відповідач просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату для можливості закінченнях всіх дій в рамках підготовчого провадження у даній справі, також відповідач повідомляє суд, що між позивачем та відповідачем триває переговорний процес щодо укладання мирової угоди у даній справі.

В підготовчому засіданні 31.03.2021 представник позивача заперечував проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки підготовче засідання у даній справі триває вже протягом тривалого часу, були вже проведені всі дії, які передбачені господарським процесуальним кодексом України у підготовчому провадженні, заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, розглянувши клопотання відповідача № 2021-03-30/2222 від 30.03.2021 (вх. № суду 7465/21) про відкладення підготовчого засідання, відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Як вбачається із поданого відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, останнім у такій заяві не наведено жодних поважних та визначених положеннями ГПК України причин необхідності відкладення підготовчого засідання та не додано жодних доказів на підтвердження викладених підстав у клопотанні відповідача.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

У підготовчому засіданні 31.03.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 31.03.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/58/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.04.2021 о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.03.2021.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
95939080
Наступний документ
95939082
Інформація про рішення:
№ рішення: 95939081
№ справи: 911/58/20
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (16.05.2023)
Дата надходження: 09.06.2022
Предмет позову: Зобов'язати виконати роботи та стягнути 4473996,30 грн
Розклад засідань:
27.01.2026 05:15 Касаційний господарський суд
27.01.2026 05:15 Касаційний господарський суд
27.01.2026 05:15 Касаційний господарський суд
27.01.2026 05:15 Касаційний господарський суд
27.01.2026 05:15 Касаційний господарський суд
27.01.2026 05:15 Касаційний господарський суд
27.01.2026 05:15 Касаційний господарський суд
27.01.2026 05:15 Касаційний господарський суд
27.01.2026 05:15 Касаційний господарський суд
19.02.2020 10:20 Господарський суд Київської області
11.03.2020 12:00 Господарський суд Київської області
08.04.2020 11:40 Господарський суд Київської області
29.04.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 10:20 Господарський суд Київської області
10.02.2021 11:40 Господарський суд Київської області
10.03.2021 11:00 Господарський суд Київської області
31.03.2021 12:40 Господарський суд Київської області
19.04.2021 10:45 Господарський суд Київської області
20.07.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:45 Касаційний господарський суд
14.09.2022 15:30 Господарський суд Київської області
05.10.2022 15:30 Господарський суд Київської області
26.10.2022 14:15 Господарський суд Київської області
07.02.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
Селіваненко В.П.
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція"
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
заявник:
ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Петренко Василь Якович
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"
заявник зустрічного позову:
ПрАТ "ПВІ ЗІТ НАФТОГАЗБУДІЗОЛЯЦІЯ"
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
представник відповідача:
Адвокат Селіфонов Василь Вікторович
представник заявника:
Мельник Оксана Семенівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ЯКОВЛЄВ М Л