Ухвала від 31.03.2021 по справі 911/2780/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2780/20

За заявою ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2780/20

У справі за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

ОСОБА_1

ОСОБА_5

ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Яни Олександрівни та Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни

про визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішення, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників у такому товаристві

Суддя Т. П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2780/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Яни Олександрівни та Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни про визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішення, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників у такому товаристві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 року вжито заходи забезпечення позову у справі 911/2780/20.

В ході підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2021 року провадження у справі № 911/2780/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/2796/20 від якого залежить вирішення справи.

До канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 б/н від 18.02.2021 року про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 року у справі № 911/2780/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 року клопотання ОСОБА_1 б/н від 18.02.2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2780/20 прийнято до розгляду та призначено на 26.02.2021 року.

У зв'язку з тим, що для розгляду по суті клопотання ОСОБА_1 б/н від 18.02.2021 року про скасування заходів забезпечення позову необхідно поновити провадження у справі № 911/2780/20, суд дійшов про поновлення провадження у справі для розгляду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2780/20 для розгляду клопотання ОСОБА_1 б/н від 18.02.2021 року про скасування заходів забезпечення позову.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін