ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.04.2021Справа № 910/2778/21
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» про об'єднання справ
у справі №910/2778/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг» (код 39790801; 07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд.2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» (код 35646626; 03680, м. Київ, вул. сім'ї Сосніних, буд.9)
про стягнення 279 062, 38 грн.
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг» ( далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» (далі - відповідач) про 279 062,38 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 справа №910/2778/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
23.03.2021 Відповідачем подано клопотання про об'єднання позовів. Клопотання обґрунтоване тим, що об'єднання справ № 910/2778/21, № 910/3011/21 та № 910/2992/21 в одне провадження надасть можливість повне та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити докази та винести на засадах права законне та обґрунтоване рішення.
До клопотання не додано доказів на підтвердження того, що вимоги трьох різних позовних заяв пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, є основними та похідними позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
З урахуванням положень частини першої цієї статті суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. ( ч. 7 ст. 173 ГПК України ).
Вивчивши клопотання про об'єднання справ в одне провадження справ Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Суд заявлене клопотання вважає таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи відсутність підтвердження того, що вимоги трьох різних позовних заяв пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, є основними та похідними позовні вимоги.
Об'єднання справ в одне провадження є правом та виключною прерогативою суду, а не його обов'язком, крім того, враховуючи принципи дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи Господарський суд міста Києва не вбачає доцільності об'єднання в одне провадження справ №910/2778/21, №910/3011/21 та №910/2992/21, які перебувають у провадженні різних суддів.
Ухвала про відмову у об'єднанні справ в одне провадження не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 169, 173, 233-235, 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва.
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» про об'єднання справ
Ухвала набрала законної сили 01.04.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Курдельчук