Ухвала від 01.04.2021 по справі 910/6029/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/6029/17

За заявою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Про видачу дубліката наказу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"

До Акціонерного товариства "Альфа-банк" (який є правонаступником акціонерного товариства "Укрсоцбанк" згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.20. в даній справі)

Про зобов'язання надати документи для ознайомлення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 12.06.17. у справі № 910/6029/17, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.17. та постановою Верховного Суду від 18.04.18., зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29; ідентифікаційний код 00039019) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" (33028, м. Рівне, вул. 16-Липня, б. 38; ідентифікаційний код 13969777) для ознайомлення документи.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.17. у справі № 910/6029/17, яке набрало законної сили 26.10.17. видано накази.

31.03.21. до суду від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.17. № 910/6029/17 про зобов'язання надати документи для ознайомлення.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України (в редакції згідно із Законом України від 15.01.2020 р. № 460-IX) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що заявником її не направлено учасникам справи.

При цьому суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість надані заявником до матеріалів заяви копії фіскальних чеків №№ 0155361 0135416, 0155360 0135415 від 22.03.21. жодним чином не завірені.

Також з означених чеків не вбачається, що саме направлялось заявником та на які саме адреси (вбачаються тільки поштові індекси).

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 55303887 від 17.03.21., яка надійшла до суду 31.03.21., повернути без розгляду Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

2. Ухвала набирає законної сили 01.04.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
95938887
Наступний документ
95938889
Інформація про рішення:
№ рішення: 95938888
№ справи: 910/6029/17
Дата рішення: 01.04.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.07.2017)
Дата надходження: 12.04.2017
Предмет позову: про зобов'язання надати документи для ознайомлення
Розклад засідань:
05.02.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
25.05.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2020 10:30 Касаційний господарський суд
23.09.2020 13:20 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ДІДИЧЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ДАНИЛОВА М В
ДІДИЧЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (який є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" згідно постанови ПАГС від 11.02.2020 в даній справі)
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
за участю:
АТ "Сенс банк"
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
заявник:
АБ "ТАРАС КУЛАЧКО ТА ПАРТНЕРИ"
ВДВС Голосіївського району УЮ у м. Києві
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
позивач (заявник):
ТОВ "Бізнес-Центр "Пульс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"
представник заявника:
Мельник Вероніка Сергіївна
представник скаржника:
Золотопуп С.В.
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КАЛАТАЙ Н Ф
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
ПОЛЯК О І
ТКАЧ І В