ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
01.04.2021Справа № 910/16737/18
За позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст"
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів
за участю Генеральної прокуратури України
Суддя Котков О.В.
Представники учасників справи:
від позивача Бабін Д.А. (згідно відомостей з ЄДР);
від відповідача не з'явилися;
від третьої особи-1 Саніна Г.В. (адвокат);
від третьої особи-2 не з'явилися;
від прокуратури Толстореброва О.О. (за посвідченням).
13 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України (позивач) надійшла позовна заява № 303/ЮС/508 від 16.11.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст" (відповідач) про стягнення грошових коштів за договором підряду № 303/3/12/344-16 на виконання будівельних робіт від 28.12.2016 року в розмірі 111 854 085,49 грн. з них: коштів сплачених за будівельні роботи, виконання яких не підтверджено за результатами перевірки фактично виконаних робіт на об'єкті - 76 795 354,49 грн. (сімдесят шість мільйонів сімсот дев'яносто п'ять тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 49 копійок), штрафних санкцій за порушення строків виконання будівельних робіт за договором - 2 578 731,00 грн. (два мільйона п'ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять одна гривня) та штрафних санкцій за порушення строків повернення будівельного майданчику за договором та додатковою угодою № 10 - 32 480 000,00 грн. (тридцять два мільйона чотириста вісімдесят тисяч гривень).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 303/3/12/344-16 на виконання будівельних робіт від 28.12.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 року у справі № 910/16737/18 позовну заяву № 303/ЮС/508 від 16.11.2018 року Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Міністерству оборони України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Так, 19.12.2018 року поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Міністерству оборони України за адресою: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
26 грудня 2018 року через відділ діловодства суду від Міністерства оборони України надійшла заява б/н від 22.12.2018 року "Про усунення недоліків позовної заяви".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/16737/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2019 року.
В підготовчому засіданні 05.02.2019 року судом оголошувалася перерва.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 05.02.2019 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
В підготовчих засіданнях 12.02.2019 року, 12.03.2019 року та 04.04.2019 року судом оголошувалася перерва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 07.05.2019 року.
В підготовчому засіданні 07.05.2019 року судом оголошувалася перерва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 року у справі № 910/16737/18 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов'язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи документи.
05.06.2019 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання № 19-2997 від 20.06.2019 року "Про надання додаткових матеріалів та доступу до об'єктів дослідження" судових експертів Ковальова К.А. та Бондаренко В.Г., надано згоду на проведення судової експертизи у справі № 910/16737/18 у строк понад 90 календарних днів, зупинено провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання № 19-2997 від 06.02.2020 року "Про надання доступу до об'єкту дослідження" судового експерта СБТ та БОД ЛБ та ЗД - Долгих М.Є . Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.
24.02.2021 року через відділ діловодства суду Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 19-2997 від 14.08.2020 року були повернуті матеріали справи № 910/16737/18 разом з висновком експерта № 19-2997 від 11.08.2020 року.
При цьому, у відповідності до акту відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року засобами поштового зв'язку в запечатаних пакетах (0500361705214; 0500361659824; 0500361705206), які надійшли від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, не виявилося вказаних у супровідному листі додатків, а саме: п. 2. Матеріали справи № 910/16737/18 (том 2 на 258 арк.; том 5 на 251 арк.; том 6 на 285 арк.; том 7 на 287 арк.; том 8 на 303 арк.); п. 3. Додатково надані судом матеріали: проектна документація " 16072 Проект" - на CD-RW диску (Artex); скан-копії КБ-2в - на DVD-R диску (Verbatim); проектна документація - білий диск без маркування; додатки до матеріалів справи № 910/16737/18 для проведення судової будівельно-технічної експертизи (відсутні дев'ять томів з двадцяти зазначених); додаткові матеріали на 21-му аркуші та диск, повернуті з Миколаївського відділення ОНДICE.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.03.2021 року.
В підготовчому засіданні 30.03.2021 року судом оголошувалася перерва.
31.03.2021 року через відділ діловодства суду від Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання № 11/6/1-117вих-21 від 30.03.2021 року про зміну найменування.
Відповідно до наказу Генерального прокурора від 27.12.2019 року № 358 «Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора» юридичну особу «Генеральна прокуратура України» перейменовано в «Офіс Генерального прокурора» без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Днем початку роботи Офісу Генерального прокурора згідно з наказом Генерального прокурора від 23.12.2019 року № 351 визначено 02.01.2020 року.
Таким чином, суд дійшов висновку змінити найменування Генеральної прокуратури України у справі з послідуючим його зазначенням як Офіс Генерального прокурора.
Представник відповідача у підготовче засідання 01.04.2021 не з'явився.
Судом встановлено, що відповідачем проведено державну реєстрацію змін найменування та місцезнаходження юридичної особи, а саме відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у розділі «Найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності)», «Місцезнаходження юридичної особи» та «Ідентифікаційний код юридичної особи» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейт" (Україна, 85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок 191, ідентифікаційний код 25412904).
Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.
Згідно із ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на факт того, що під час розгляду даної справи відбулися зміни у найменуванні юридичної особи відповідача та його місці реєстрації, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про необхідність здійснити зміну назви та реквізитів відповідача у справі № 910/16737/18, через що зазначається актуальна назва та адреса місцезнаходження відповідача.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 52, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Змінити найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріст» (ідентифікаційний код 25412904, адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейт" (ідентифікаційний код 25412904, адреса: 85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Залізнична, 191).
2. Змінити Генеральну прокуратуру України на Офіс Генерального прокурора.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16737/18 до судового розгляду по суті.
4. Судове засіданні з розгляду справи № 910/16737/18 по суті призначити на 20.04.21 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.
5. Повідомити учасників справи про судове засідання.
Ухвала набирає законної сили 01 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01 квітня 2021 року.
Суддя О.В. Котков