Ухвала від 22.03.2021 по справі 910/3093/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/3093/20 (910/388/21)

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі,11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька 15-17/18, ідентифікаційний номер )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський Металургійний Комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул Соборна,18-Б, ідентифікаційний номер 05393043).

про визнання недійсним правочину

в межах справи №910/3093/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - Кучерявий Д.В.,

від відповідача - не з'явилися,

від третьої особи - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходить справа №910/3093/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд".

11.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" про визнання недійсним Договору №21 від 03 січня 2020 року про відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" (ТОВ "Парттрейд") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.02.2021, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство "Дніпровський Металургійний Комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул Соборна,18-Б, ідентифікаційний номер 05393043).Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" та Публічне акціонерне товариство "Дніпровський Металургійний Комбінат" у строк до 10.02.21 надати суду належним чином засвідчену копію Договору №21 від 03.01.2020 року про відступлення права вимоги та докази його виконання, в тому числі інформацію про виконання ПАТ "Дніпровський Металургійний Комбінат" зобов'язань перед ТОВ "Інтерпідшипник" за Договором №15-0375-02 від 17 лютого 2015 року та Договором №18-0463-02 від 07 травня 2018 року. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" та Публічне акціонерне товариство "Дніпровський Металургійний Комбінат" у строк до 10.02.21 надати суду належним чином засвідчені копії Договору №15-0375-02 від 17 лютого 2015 року та Договору №18-0463-02 від 07 травня 2018 року, а також всю первісну документацію до них.

15.02.2021 до Господарського суд міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву з витребуваними документами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі №910/3093/20 (910/388/21) на 03.03.2021.

03.03.2021 до суду надійшли пояснення Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі №910/3093/20 (910/388/21) на 22.03.2021.

У судове засідання, призначене на 22.03.2021, з'явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 22.03.2021, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3093/20 (910/388/21) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" про визнання недійсним правочину.

2. Призначити справу № 910/3093/20 (910/388/21) до розгляду по суті на 19.04.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
95938730
Наступний документ
95938732
Інформація про рішення:
№ рішення: 95938731
№ справи: 910/3093/20
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 17:37 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
22.03.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
22.03.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 12:45 Касаційний господарський суд
02.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
14.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь"
арбітражний керуючий:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Блюменфельд Юрій Олександрович
Кардіс Лариса Михайлівна
Крилов Андрій Володимирович
Савченко Антон Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТТРЕЙНД"
за участю:
Фізична особа-підприємець Блюменфельд Максим Юрійович
Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТТРЕЙНД"
заявник:
АК Ткачук О.В.
Ліквідатор-арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор ТОВ "Парттрейнд" АК Ткачук О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХСНАБ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Ліквідатор ТОВ "Парттрейнд" АК Ткачук О.В.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальінстю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
заявник касаційної інстанції:
ГУ ДПС у м.Києві
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" - арбітражний керуючий Ткачук О.В.
кредитор:
Фізична особа-підприємець Бакуров Андрій Леонідович
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідштпник-Донецьк"
ліквідатор ткачук олександр вікторович, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальінстю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий, ліквідатор Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" - арбітражний керуючий Ткачук О.В.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальінстю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
представник:
ПОКРОВСЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ
представник відповідача:
Адвокат Кучерявий Дмитро Владиславович
представник заявника:
Бачинська Анна Юріївна
Ястремський Олександр Якович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г