Окрема ухвала від 01.04.2021 по справі 906/204/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа № 906/204/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

за позовом: Національного університету біоресурсів і природокористування України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 354 267,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 354267,73 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання договору №375 від 14.08.2020, з яких: 81074,35 грн. пені; 32209,38 грн. 7% штрафу; 240984,00грн. 25% штрафу.

Ухвалою від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/204/21.

Відповідно до статей 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України повідомлення суду про відкриття провадження у справі направлялось відповідачу через відділення АТ "Укрпошта" рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Такий лист направлявся 02.03.2021 з відміткою на поштовому конверті "Судова повістка". Лист направлявся за юридичною адресою відповідача: 12201, м.Радомишль, Житомирська область, вул.Толбухіна,12, кв.25.

09.03.2021вказане поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату та без будь-якої відмітки установи зв'язку про причини такого повернення.

Такі дії працівників АТ "Укрпошта" суперечать вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з послідуючими змінами) (далі-Правил).

Відповідно до п.99-2 Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно п.114 Правил, у разі відмови адресата (представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти) одержати рекомендований лист з позначкою "Судова повістка" працівник поштового зв'язку робить позначку "Адресат відмовився" із проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до п.116 Правил, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Невиконання працівниками поштового відділення зазначених вимог Правил не дає можливості вирішити судовий спір та захистити ймовірно порушені права Національного університету біоресурсів і природокористування України.

Відповідно до ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Суд вважає за необхідне направити цю ухвалу генеральному директору АТ "Укрпошта", який відповідно до пункту 12.1 Статуту цього товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства, тому за своїми повноваженнями зобов'язаний усунути виявлені судом порушення та запобігти їх повторенню.

Керуючись ст. 234, ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати цю окрему ухвалу Генеральному директору АТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), якого зобов'язати усунути вказані в цій ухвалі порушення та вжити заходів спрямованих на недопущення таких порушень в майбутньому.

2. Встановити строк для надання відповіді на цю окрему ухвалу один місяць з дня її отримання.

3. Направити Генеральному директору АТ "Укрпошта" копію поштового конверту, про який йдеться мова в цій ухвалі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали: 01.04.2021

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - АТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) (рек з повідом.).

Попередній документ
95938504
Наступний документ
95938506
Інформація про рішення:
№ рішення: 95938505
№ справи: 906/204/21
Дата рішення: 01.04.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Окрема ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.01.2022)
Дата надходження: 13.01.2022
Предмет позову: про стягнення 354 267,73 грн
Розклад засідань:
30.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.05.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.05.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.06.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
07.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.09.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КРАВЕЦЬ С Г
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"
за участю:
Радомишльський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник:
Національний університет біоресурсів і природокористування України
Радомишльський ВДВС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"
заявник апеляційної інстанції:
Національний університет біоресурсів і природокористування України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний університет біоресурсів і природокористування України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"
позивач (заявник):
Національний університет біоресурсів і природокористування України
суддя-учасник колегії:
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В