вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про передачу справи до іншого суду
01.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2600/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТСКОМ", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТРЕЙДІНГ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 40 433,48 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТСКОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТРЕЙДІНГ" та просить суд: стягнути з відповідача заборгованість зі сплати за суборенди згідно з Договором суборенди нежитлового приміщення від 01.06.2020 у розмірі 40 433,48 грн, з яких: 37 317,48 грн - основний борг, 1 794,79 грн - пеня, інфляційне збільшення - 1 321,21 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
29.03.2021 в межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивач усунув недоліки.
Дослідивши позовні матеріали суд зазначає про таке.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.06.2021. Відповідно до цього договору, нерухоме майно знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Маразліївська, 1/20.
Відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відтак, вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна за правилами виключної підсудності розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 по справі № 911/2390/18, де зазначено, що до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини 3 статті 30 ГПК України.
Оскільки нерухоме майно знаходиться у м. Одеса, ця справа повинна розглядатися господарським судом Одеської області.
Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Водночас, відповідно до частини 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на частину 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне передати позовні матеріли по справі № 904/2600/21 на розгляд господарському суду Одеської області, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції.
Керуючись статтями 30, 31, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати позовні матеріали по справі № 904/2600/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТСКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТРЕЙДІНГ" про стягнення заборгованості у розмірі 40 433,48 грн за підсудністю до господарського суду Одеської області (65119, місто Одеса, проспект Шевченка, 29).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256, Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Золотарьова