Ухвала від 31.03.2021 по справі 904/2104/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2265/21)

за первісним позовом PALERMITA MANAGAMENT LTD (ПАЛЕРМІТА МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) місто Беліз, перехрестя вулиць Хатсон і Ейр, Блейк Білдінг, офіс 302, адреса для листування в Україні: 03038, місто Київ, вулиця Миколи Грінченка 4 БЦ "Горизонт Парк", будівля "Б" 5 поверх.

до Публічного акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (ПАТ "ДМК"), 51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське вулиця Соборна, будинок 18-Б, код ЄДРПОУ05393043

про тлумачення змісту правочину

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (ПАТ "ДМК"), 51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське вулиця Соборна, будинок 18-Б, код ЄДРПОУ05393043

до PALERMITA MANAGAMENT LTD (ПАЛЕРМІТА МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) місто Беліз, перехрестя вулиць Хатсон і Ейр, Блейк Білдінг, офіс 302, адреса для листування в Україні: 03038, місто Київ, вулиця Миколи Грінченка 4 БЦ "Горизонт Парк", будівля "Б" 5 поверх.

про стягнення заборгованості у розмірі 162 067 879,13 Євро, що виникла внаслідок недотримання нерезидентом строку, передбаченого зовнішньоекономічним договором

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) представник Мішук С.В., дов. № б/н від 05.03.21р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) представник Красницька Я.С., дов. № 242 від 17.11.20р.

ВСТАНОВИВ:

PALERMITA MANAGAMENT LTD (ПАЛЕРМІТА МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) місто Беліз звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (ПАТ "ДМК") про тлумачення змісту правочину.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю між позивачем та відповідачем спору щодо строків оплати поставленого товару відповідно до Рамкового Договору купівлі продажу №1DMK/03/18/18-0265-11 від 01.03.2018 у розмірі 426 610 473,26 EUR , через незазначення в умовах Додаткової угоди №6 від 07.12.2020 до вказаного договору окремої умови щодо дати підписання угоди.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність 21.10.2019 у зв'язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019) (частина 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства). Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) матеріали позовної заяви PALERMITA MANAGAMENT LTD (ПАЛЕРМІТА МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) місто Беліз (вх. №1049/21 від 10.03.2021) передано для розгляду в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат", м.Кам'янське.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021р. № 430 відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали позовної заяви передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 прийнято матеріали позовної заяви PALERMITA MANAGAMENT LTD (ПАЛЕРМІТА МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) місто Беліз до Публічного акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (ПАТ "ДМК") про тлумачення змісту правочину в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Соборна, 18-б; ЄДРПОУ 05393043) до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 31.03.2021 о 12:30год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу: - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

23.03.2021 до відділу канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до PALERMITA MANAGAMENT LTD (ПАЛЕРМІТА МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) про стягнення 162 067 879,13 Євро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 31.03.2021 о 12:30год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою. До засідання подати: позивачу за зустрічним позовом - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу за зустрічним позовом: - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам:- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

29.03.2021 представник PALERMITA MANAGAMENT LTD - відповідача за зустрічним позовом подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву. Суд прийняв до відома відзив на зустрічну позовну заяву.

31.03.2021 від представника ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" до суду надійшла заява вих. №01/235 від 30.03.2021 про збільшення позовних вимог, в якій позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) просив суд стягнути з PALERMITA MANAGAMENT LTD на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» 179 121 731,51 Євро основної заборгованості за Рамковим договором купівлі-продажу №1DMK/03/18/18-0265-11 від 01.03.2018 р. та 794 500,00 грн. судового збору.

Відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зазначена заява вих. №01/235 від 30.03.2021 про збільшення позовних вимог, не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає її до розгляду.

Відтак, суд розглядає зустрічні позовні вимоги з урахуванням заяви вих. №01/235 від 30.03.2021 про збільшення позовних вимог.

31.03.2021 в підготовче засідання з'явились представники позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом).

За результатами підготовчого засідання 31.03.2021 сторони заявили, що ними надано всі докази для вирішення справи по суті та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні, про що сторонами були подані до суду відповідні письмові заява та клопотання в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Оскільки в судовому засіданні 31.03.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ч.6 ст. 183 ГПК України представники позивача та відповідача надали письмову згоду на перехід до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, суд в судовому засіданні 31.03.2020 закриває підготовче провадження та оголошує перехід до розгляду справи по суті в цьому ж судовому засіданні за письмовою згодою обох сторін.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, ч.6 ст. 183, ст. 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за письмовою згодою обох сторін в цьому ж судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення - 31.03.2021 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 01.04.2021.

Суддя І.В. Владимиренко