"17" вересня 2007 р.
Справа № 27/174-07-7074
За позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «СП Деніка»
До відповідача
відкритого акціонерного товариства «Отрадівська птахофабрика»
Про стягнення 19690,01 грн.
Суддя Семенюк Г.В.
Представники:
Від позивача
Жовтяк П.О., довіреність від 14.09.2007 року;
Від відповідача
Маньковський П.І., довіреність № 948 від 14.09.2007 року;
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 19690,01 грн.
У судовому засіданні від 17.09.2007 року Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву про відмову від стягнення з Відповідача 7% річних в сумі 486 грн., відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.
У судовому засіданні від 17.09.2007 року Відповідач надав до господарського суду Одеської області відзив на позов, де вказує на те, що на рахунок Позивача перераховано суму основного боргу у розмірі 18045,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1381, 1382, 1383 від 14.09.2007 року, у зв'язку із чим просить суд у задоволенні позовних вимог Позивачу відмовити, за відсутністю предмету спору.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд, встановив.
15 лютого 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки № 22/070215. Згідно з п. 1.1 означеного договору Поставщик (Позивач) зобов'язується передати у власність Покупцю (Відповідачу) товар, а Покупець (Відповідач) зобов'язується прийняти товар й сплатити його на умовах передбачених договором.
Згідно специфікації № 2 від 02 березня 2007 року до договору поставки № 22/070215 від 15 лютого 2007 pоку, за накладною № СП-0000067 від 02 березня 2007 року Позивач поставив на адресу Відповідача товар - рибне борошно, в кількості 2010 кг. по ціні 4 грн. 50 коп. в т.ч. ПДВ за один кг на загальну суму 9045 грн. 00 коп.
Відповідно до специфікації № 3 від 14 березня 2007 року до договору № 22/070215 від 15 лютого 2007 pоку, за накладною № СП-0000078 від 15 березня 2007 року Позивач поставив на адресу Відповідача товар - рибне борошно, в кількості 2000 кг. по ціні 4 грн. 50 коп. в т.ч. ПДВ за один кг на загальну суму 9000 грн. 00 коп.
Всього заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 18045 грн.
У судовому засіданні від 17.09.2007 року Відповідач надав до господарського суду Одеської області відзив на позов, де вказує на те, що на рахунок Позивача перераховано суму основного боргу у розмірі 18045,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1381, 1382, 1383 від 14.09.2007 року, у зв'язку із чим просить суд у задоволенні позовних вимог Позивачу відмовити, за відсутністю предмету спору.
Позивач сплату Відповідачем суми основного боргу не заперечує.
За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 18045,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 8.2 договору у разі несвоєчасної оплати товару Відповідач (Покупець) сплачує Позивачу (Поставщику) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасної оплати за кожен день прострочення.
Сума нарахованої Позивачем пені складає 1158,73 грн.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1158,73 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.
В частині стягнення 486,28 грн. провадження по справі припинити, на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою від позову.
Враховуючи те, що відповідач сплатив суму основного боргу лише після звернення позивача до господарського суду Одеської області з відповідним позовом та відкриття провадження по справі, на останнього покладаються витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно суми задоволеного позову, згідно ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -
1.
Позов задовольнити частково.
2.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Отрадівська птахофабрика» (67471, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Болгарка), код ЄДРПОУ 00855227, р/р 26008313058 ПБ «Південний», МФО 328209 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СП Деніка» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. М. Маліновського б. 44, кв. 112), код ЄДРПОУ 34513252, р/р 26001900026201 в ДФ АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 306425 -1158,73 грн. пені, 192,04 грн. державного мита та 115,08 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.
В частині стягнення 18531,28 грн. провадження по справі припинити.
4.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю «СП Деніка» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. М. Маліновського б. 44, кв. 112), код ЄДРПОУ 34513252, р/р 26001900026201 в ДФ АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 306425 Довідку на одержання з державного бюджету державного мита в сумі 4,86 грн., сплаченого платіжним дорученням № 545 від “01» серпня 2007 року за звернення в господарський суд Одеської області.
Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.
Суддя