"12" вересня 2007 р.
Справа № 3/168-07-5155
За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
До відповідача: "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Про: стягнення 56848,65 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Попова Н.О., представник, діюча за довіреністю
Від відповідача: Степанюк Ю.О. - представник, діючий за довіреністю
В судовому засіданні 11.09.2007р. оголошувалась перерва до 12.09.2007р. на підставі ст.77 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: Позивач -Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані відповідачу послуги з буксировки суден плавзасобами портфлоту на суму 56848,65 грн.
Відповідач наявність боргу визнає, але вказує про неможливість розрахуватись на даний момент.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
У період з 01.03.2007р. по 01.04.2007р. Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" на підставі одержаних від відповідача телефонограм надавалися останньому послуги з буксировки суден плавзасобами порту.
Вартість наданих послуг розрахована на підставі збірника Місцевих тарифів Іллічівського морського торгівельного порту затвердженого наказом начальника порту №1385 від 07.12.2006р. Загальна вартість наданих послуг у період з 01.03.2007р. по 01.04.2007р. становить 56848,65 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями заявок відповідача та нарядами, а також рахунками позивача ( а.с. 21-77).
Факт належного надання послуг позивачем на суму 56848,65 грн. визнано відповідачем при підписанні Акту від 31.03.2007р.
Отже, так як відповідач повністю не погасив суму визнаної ним заборгованості за надані йому послуги, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 56848,65 грн., що і обумовило дії Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" по зверненню до господарського суду Одеської області за захистом своїх порушених прав та інтересів.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Згідно п. 1 ст. 181 Господарського Кодексу України, Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" підлягають задоволенню зі стягненням з "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю суми заборгованості в розмірі 56848,65 грн.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 568,49грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 61), р/р 2600531173901 в ФАБ «Південний», м. Іллічівськ, МФО 328663, код ЄДРПОУ 32333962) на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, пл. Праці, 6), р/р 26009114761 у філії ВАТ «МТБ» у м.Іллічівськ, МФО 388498, код ЄДРПОУ 01125672) суму заборгованості в розмірі 56848 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 65 коп., 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. 49коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя