Справа № 11-387/08
Провадження №21-з/801/14/21
Категорія: крим.
Доповідач: Рупак А. А.
29 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого Рупака А.А.
суддів Ковальської І.А., Бурденюка С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008 року.
Заява мотивована тим, що в ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008 року допущено описку в частині прізвища засудженого ОСОБА_1 , а саме невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що ображає його честь та гідність.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак його не явка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Відповідно до вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. “Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків”, суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.
При цьому під опискою слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Порушене ОСОБА_1 у заяві питання щодо виправлення описок у судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 05.06.2008, не є опискою, а тому не підлягають задоволенню.
Крім того, правилами КПК України (в редакції 1960 року) не передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.
Таким чином, за наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008 року.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у прийнятій ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2008 року.
Судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді: