Справа № 686/446/21
Провадження № 2/686/2281/21
(заочне)
17.03.2021 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом про стягнення аліментів нанавчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку.
10.07.2020 року ухвалою суду відкрито провадження та справу призначено до спрощеного провадження.
Позивач у судове засідання не з'явилася проте, направила до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.
Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Даними довідки Хмельницького політехнічного коледжу Національного університету «Львівська Політехніка» №21537 від 05 січня 2021 року підтверджується, що син ОСОБА_3 з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року навчається у зазначеному коледжі на третьому курсі денного відділення на факультеті інженерної механіки.
Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).
Суд рахує, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на навчання сина у більшому розмірі.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги навчання у навчальному закладі, проживання за місцем його знаходження суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 грн. всіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку, починаючи з 13 січня 2021 року.
Судові витрати становлять 262,61 грн.(600х840,80/1921) та підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-199 Сімейного Кодексу України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає та зареєстрований за адресою: ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) нанавчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. всіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку, починаючи з 13 січня 2021 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 262,61 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. Стефанишин