Ухвала від 31.03.2021 по справі 682/670/21

Справа № 682/670/21

Провадження № 1-кс/682/96/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017240210000784 від 07.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 12017240210000784 від 07.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України для вирішення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що вказане вище кримінальне провадження об'єднано із кримінальним провадженням №120182402100000241 від 11.04.2018 за правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, де ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя та постановляла ухвалу про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для відводу судді.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду даної заяви в судове засідання не прибули.

Дослідивши заяву про самовідвід, прихожу до наступного висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №12078240210000241 від 11.04.2018, яке об'єднане із кримінальним провадженням № 12017240210000784 від 07.10.2017, у якості слідчого судді, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017240210000784 від 07.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1