Справа № 680/85/21
№2/680/157/21
"31" березня 2021 р. смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Солов'я О.В.,
представника відповідача - адвоката Медончак М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Захист» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати,
установив:
У провадженні суду перебуває дана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про долучення до справи ряду письмових доказів на спростування позову, яке суд задовольнив.
У зв'язку із наведеним вище представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав позивач, про витребування від відповідача оригіналів письмових доказів, а саме: заяви ОСОБА_1 про звільнення його із посади охоронника відділу охорони ТОВ «СБ Захист» від 04 вересня 2020 року, відомостей ТОВ «СБ Захист» про виплату готівки № 12, №12-1 за червень 2020 року, №16, №16-1 за липень 2020 року, № 17, №17-1 за серпень 2020 року, №18 за вересень 2020 року, які необхідні, на його думку, для проведення судової почеркознавчої експертизи підписів позивача ОСОБА_1 , оскільки вважає, що підписи є підробленими.
Представник відповідача не заперечила проти клопотання представника позивача, вказавши, що оригінали зазначених письмових доказів наявні у відповідача.
Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
З огляду на обставини даної справи та позиції сторін та їх представників, суд вважає клопотання представника позивача підставним та його задовольняє.
Окрім того статтею 274 ЦПК України визначено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Пунктом 2 частини першої статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають із трудових відносин.
Враховуючи доводи представника позивача щодо оспорювання дійсності підписів позивача ОСОБА_1 у відомостях про виплачену заробітну плату та необхідність, на його думку, проведення судової почеркознавчої експертизи у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід розгляду даної справи зі спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та, у відповідності до положення ч. 6 ст. 277 ЦПК України, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі з проведенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 274 ЦПК України, суд,-
постановив:
Здійснити перехід розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Захист» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Захист» оригінали заяви ОСОБА_1 про звільнення його із посади охоронника відділу охорони ТОВ «СБ Захист» від 04 вересня 2020 року, відомості Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Захист» про виплату готівки № 12, №12-1 за червень 2020 року, №16, №16-1 за липень 2020 року, № 17, №17-1 за серпень 2020 року, №18 за вересень 2020 року, які необхідно надати суду до 16 квітня 2021 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олійник