Ухвала від 26.03.2021 по справі 679/383/21

Провадження № 2-а/679/8/2021

Справа № 679/383/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) при скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) при скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено статтею 287 КАС України, котрі міститься в розділі 2 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження..

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263, 287 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) при скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2021 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м. Нетішин пр. Незалежності, 12).

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №50024762 з примусового виконання виконавчого лист №2-а/679/67/2015 виданого Нетішинським міським судом 22.01.2016 року.

З урахуванням особливостей провадження у справа з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, передбачених ст.287 КАС України, встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо позову та відзиву протягом трьох днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення та письмові пояснення відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк

Попередній документ
95929766
Наступний документ
95929768
Інформація про рішення:
№ рішення: 95929767
№ справи: 679/383/21
Дата рішення: 26.03.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (14.04.2022)
Дата надходження: 14.04.2022
Предмет позову: про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження
Розклад засідань:
09.04.2021 10:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
26.04.2021 13:10 Нетішинський міський суд Хмельницької області
19.05.2021 14:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
02.08.2021 10:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
13.10.2021 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
КУЗЬМИШИН В М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
КУЗЬМИШИН В М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
позивач:
Потапов Анатолій Дмитрович
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Головне управління Песійного фонду України в Хмельницькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
відповідач (боржник):
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О
УХАНЕНКО С А
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
ШЕВЦОВА Н В
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області