Справа № 676/5494/20
Номер провадження 2-о/676/20/21
31 березня 2021 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
присяжних - Бондара А.Ф., Борісова М.А.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/5494/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, про визнання особи недієздатною, -
13.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном хворої.
Ухвалою суду від 15.10.2020 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
02.11.2020 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
Судово-психіатрична експертиза, яка призначалась на 30.11.2020 року; 18.01.2021 року та 08.02.2021 року не була проведена. у зв'язку з неявкою ОСОБА_2
11.03.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 105.
Ухвалою с уду від 11.03.2021 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 вказує, що її дочка ОСОБА_2 хворіє та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного хронічного захворювання, є інвалідом дитинства ІІ-ї групи, потребує стороннього догляду, так як не орієнтується в просторі та часі, не здатна себе обслуговувати. Тому просить визнати дочку недієздатною та призначити її опікуном над хворою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги просить задовольнити.
Представник виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Лярго О.Ю., подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опікуна не заперечує.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання хворіє та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного хронічного захворювання, є інвалідом дитинства ІІ-ї групи, потребує стороннього догляду, так як не орієнтується в просторі та часі, не здатна себе обслуговувати. Дане підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу № 315 від 16.09.2020 року; довідкою сер.МСЕ № 269982 від 25.03.1998 року про те що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи.
Заявниця ОСОБА_1 є матір'ю хворої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_1 , актовий запис № 502.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 105 від 26.02.2021 року ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. В силу такого психічного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги.
ОСОБА_2 не може приймати участь в судовому засіданні.
Відповідно до подання голови опікунської ради виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 29.03.21 року за №5/02-25-1603 просять призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначення заявницю ОСОБА_1 опікуном хворої ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону.
Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити її опікуном матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайсуду Л. М. Шевцова
Присяжні:
Бондар А.Ф.
Борісов М.А.