30.03.2021
м. Одеса
Справа № 522/23933/20
Провадження №3/522/6/21
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
18.01.2021 до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 19.12.2020 «19.12.2020 близько 10.38 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Сірова, 29 кут вул.Ясиновського здійснював торгівлю б/у речами на вулиці у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП».
У судові засідання призначені на 04.02.2021, 11.03.2021 ОСОБА_1 не з'явився.
Постановою від 11.03.2021 доручено Приморському ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання 30.03.2021.
Привід не виконано, а ОСОБА_1 не з'явився.
Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_1 , було вчинене 19.12.2020, протокол про адміністративне правопорушення також складено 19.12.2020.
Отже, станом на дату розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому, з часу надходження справи до суду для розгляду, суд вживав усіх можливих заходів з метою повідомлення та доставлення правопорушника до суду. Проте ці заходи залишились без відповідного реагування.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Враховуючи те, що на момент розгляду судом адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку, шо провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя Х.С. Кріль