Справа №601/195/21
Провадження № 2/601/256/2021
31 березня 2021 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої Мочальської В.М.,
з участю секретаря Коляди О.В.,
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 08 листопада 2003 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ухиляється від обов"язку по утриманню дітей, є працездатного віку, матеріально забезпечений, а тому має можливість надавати таку допомогу.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2021 року постановлено розгляд справи проводити здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивачка не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з підстав неведених у ньому та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши надані сторонами матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2003 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 08 листопада 2003 року зареєстрували шлюб у с. Дунаїв Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 червня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..
З трудової книжки серії НОМЕР_5 від 14 лютого 2003 року вбачається, що ОСОБА_1 з 16 червня 2018 року припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ст. 31 п.5 пп.1 ЗУ « Про страхування на випадок безробіття».
З довідки про склад сім'ї від 27 січня 2021 року № 51 вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
З довідки № 52 від 27 січня 2021 року, виданої виконкомом Кременецької міської ради Тернопільської області бачаться, що ОСОБА_1 з 15 лютого 2017 року і по даний час не працює.
З довідки № 53 від 27 січня 2021 року, виданої виконкомом Кременецької міської ради Тернопільської області бачаться, що ОСОБА_2 з 31 серпня 2017 року і по даний час не працює.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 182 СК України (в редакції від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 08 червня 2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відповідач не надає сім'ї матеріальної допомоги на утримання дітей. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочок в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 січня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Керуючись статтями 180 - 183 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 280, 352 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 січня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2021 року.
Головуюча