Справа № 522/22775/20
Провадження № 2/522/4501/21
31 березня 2021 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участі секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЯВІР-2005», третя особа Головне управління Держпраці в Одеській області, Головне управління Держпрації в Полтавській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов'язання внести записи до трудової книжки,
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
До суду від представника відповідача- Приватного підприємства «ЯВІР-2005» надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Київському районному суді м. Полтави.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання.
Представник відповідача дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, оскільки представник відповідача не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Вказану ухвалу надіслати до Київського районного суду м. Полтави та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-
Судове засідання у цивільній справі № 522/22775/29 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЯВІР-2005», третя особа Головне управління Держпраці в Одеській області, Головне управління Держпрації в Полтавській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов'язання внести записи до трудової книжки,, - провести у режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного підприємства «ЯВІР-2005» з Приморським районним судом м. Одеси 07 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Представнику Приватного підприємства «ЯВІР-2005» з'явитися до Київського районного суду м. Полтави для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси 07 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки , передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Абухін Р.Д.
31.03.2021