Справа № 598/444/21
провадження № 3/598/256/2021
"31" березня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, одруженої, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.184 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в період з 25 січня 2021 року по 11 лютого 2021 року пропустив без поважних причин навчання у Збаразькому ліцеї Тернопільської обласної ради.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в період з 25 січня 2021 року по 11 лютого 2021 року пропустив без поважних причин навчання у Збаразькому ліцеї Тернопільської обласної ради. У вчиненому щиро розкаюється, з сином вона провела виховну розмову, в зв'язку з чим він на даний час відвідує ліцей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №059199 від 15.03.2021 року (а.с.1), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.3), інформацією Збаразького ліцею Тернопільської обласної ради №40 від 11.02.2021 року (а.с.2).
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).
Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.
Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялася у вчиненому, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, відсутності будь-яких шкідливих наслідків від вчиненого, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184, 283, 284 КпАП України, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
СУДДЯ І. В. ГУДИМА