Справа № 522/1077/21
Провадження № 1-в/522/117/21
в порядку ст. 380 КПК України
24 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року.
Начальник відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про роз'яснення судового рішення від 01.02.2021 р. мотивуючи наступним.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене правопорушення - задоволено.
Зобов'язано відповідальних уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 , про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.
В той же час, після направлення ухвали до виконання встановлено обставини, які не дозволяють виконати рішення суду, так як особа, щодо якої ОСОБА_4 просить внести відомості до ЄРДР є народним депутатом України.
З цих підстав, при виконанні рішення суду, у осіб, що його виконують, виникли сумніви і протиріччя, які може вирішити тільки суд.
Усі учасники судового провадження до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Так, дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до висновку про наступне.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.
Резолютивна частина ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 року, на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. Рішення у справі викладено українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні. Розглядаючи скаргу по суті слідчий суддя приймав рішення на підставі норм матеріального права керуючись положеннями Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2, 3, 7-9, 318-380 КПК України, слідчий суддя.
Заяву начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя
24.03.2021