Справа № 522/10293/19
Провадження №1-кс/522/2796/21
в порядку ст. 75 КПК України
24 березня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса заяву старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 мотивуючи наступним.
У провадженні слідчого судді ОСОБА_4 знаходиться клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019161500000661 від 14.03.2019 року. Аналогічне клопотання уже двічі знаходилось на розгляді у вказаного слідчого судді, та по яких було прийнято рішення про відмову. Слідчий зазначає, що для подальшого проведення досудового розслідування є необхідність у отриманні тимчасового доступу, а без отримання вказаних у клопотанні відомостей неможливо встановити фактичні обставини вчиненого. Вказаний факт, на думку слідчого, свідчить про наявність обставини, яка виключає участь слідчого судді у розгляді такого клопотання.
До судового засідання слідчий не з'явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суддя ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Суд дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, про наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, факти на які посилається слідчий не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу судді, так як слідчий суддя приймає рішення тільки на підставі наданих документів, а незгода із прийнятим рішенням не може свідчити про упередженість судді. Однак, за викладених обставин з метою недопущення виникнення сумнівів у стороннього спостерігача, в об'єктивності слідчого судді, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід.
Керуючись ст. ст. 75-80, 372 КПК України, суд -
Заяву старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.
Передати клопотання до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для здійснення повторного автоматичного розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
24.03.2021