Справа № 594/436/21
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2021 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з абмеженою відповідальністю «Еквіфін Україна» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, -
ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, просив суд визнати договір позики, укладений між ним та відповідачем недійсним.
Ознайомившись з поданою ОСОБА_1 позовною заявою та доданими до такої документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України та підлягає залишенню без руху, оскільки в такій не викладено обставини, які б обґрунтовували позовні вимоги, не зазначено докази, що їх би стверджували.
Так, відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вищезазначеним вимогам чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено обставини та докази, які б такі стверджували щодо часу укладенння оспорюваного договору, природи та істотних умов такого, хоча позивач вказує, що про недійсність укладеного між сторонами договору дійшов висновку, ознайомившись із змістом договору. А отже, є обізнаним про час та місце укладення такого, його істотні умови, проте, осатнні у поданій до суду позовній заяві не наводить.
Зміст позовної заяви позивачем взагалі зведено виключно до цитування норм права та судової практики.
При цьому, позивач ставить вимогу щодо витребування у відповідача копії оспорюваного договору, що за даних умов є неможливим - позивач не надає суду будь-яких даних, які б вказували на індивідуальні ознаки такого договору.
Щодо питання вибору позивачем суду за місцем реєстрації місця проживання також виникають питання, оскільки позивачем наведеного дані щодо реєстрації місця проживання не на даний час, а станом на 2017 рік, час коли позивач був неповнолітньою особою, досяг 16 річного віку.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення наведених вище недоліків позовної заяви, шляхом приведення її у відповідність до норм ст. ст. 28, 175 ЦПК України.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 28, 175 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з абмеженою відповідальністю «Еквіфін Україна» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз”яснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: