Ухвала від 30.03.2021 по справі 484/574/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 484/574/19

Провадження № 1-кп/486/41/2021

30 березня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеокноференції на стадії підготовчого засідання кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником потерпілої сторони зроблена заява (заявлено клопотання) щодо лігітимності представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 .. Мотивацією такого клопотання є те, що на думку адвоката ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_3 будучи переведеною на посаду прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури з 15.03.2021 року не перепідтверджена відповідною постановою, відповідним органом прокуратури, таким чином у справі відсутня відповідна постанова.

Перевіривши заяву (клопотання) на предмет обґрунтованості, суд констатує факт того, що дійсно відповідно до наказу №164к від 11.03.2021 року, який підписаний керівником Миколоаївської прокуратури ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_3 переведена з посади прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури на посаду прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури з 15.03.2021 року. А ніяких інших процесуальних документів, які б визначали статус прокурора в даному кримінальному провадженні у справі немає.

У відповідності до ст.17 Закону України «Про прокуратуру» керівник органу прокуратури має право видавати відповідні накази, що мають адміністративний характер щодо ухвалення процесуальних документів як постанови про визначення прокурора або групи прокурорів або зміни групи прокурорів, так як така компетенція покладена на відповідного процесуального керівника відповідного органу прокуратури, яким в даному випадку є Генеральна прокуратура України.

Таким чином, суд констатує факт того, що до отримання постанови про підтвердження лігітимності представника державного обвинувачення ОСОБА_3 від Генерального прокурора України, продовження розгляду підготовчого судового засідання є неможливим, а тому є потреба в оголошенні перерви.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлену заяву (клопотання) задовільнити.

У підготовчому судовому засіданні у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України оголосити перерву до 26.05.2021 року о 10-00.

Зобов'язати Вознесенську окружну прокуратуру в особі її керівника ОСОБА_10 та т.в.о Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_11 здійснювати відповідний моніторинг щодо отримання відповідної постанови від Генерального прокурора України щодо лігітимності прокурора ОСОБА_3 , про що негайно повідомити головуючого у справі - суддю Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1 у спосіб визначений Законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1