Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/9001/20
нп 1-кс/490/1171/2021
31.03.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з приводу не повернення майна
В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №1202015000000169, в якому 18.12.2020р. на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_4 був проведений обшук, де серед іншого був вилучений документ: постанова 1007 від 18.09.2018р.
03.03.2021р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій посилаючись на ст. 170 КПК України вказав, що судом арешт на вказане майно не був накладений, а за такого утримання майна без правових підстав порушує право ОСОБА_4 вільно розпоряджатися майном, що перебуває в його розпорядженні на законних підставах, просив зобов'язати слідчого повернути майно зазначене в скарзі.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, просив розглянути без його участі. Слідчий також не з'явився, надав копії документів щодо накладення арешту.
Вивчивши скаргу приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним, примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом.
В кримінальному судочинстві таким законом є ст. ст. 100, 167-174, 233-235 КПК України що регламентують можливість відшукання, вилучення майна та його арешт.
Відповідно до ст. 169, 171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст. 173 ч.6 КПК України відсутність ухвали про накладення арешту протягом 72 годин з часу надходження клопотання про накладення арешту також є підставою до повернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України може бути оскаржена володільцем тимчасово вилученого майна до слідчого судді, або особою в якої його було вилучено.
З наданих копій документів випливає, що вилучений у ОСОБА_4 документ у вигляді: постанова 1007 від 18.09.2018р. арешт не накладався, а за такого скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати слідчого в чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження №1202015000000169 забезпечити повернення ОСОБА_4 тимчасово вилучений документ у вигляді: постанова 1007 від 18.09.2018р. на 3-х арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1