Справа №1519/7861/11
Провадження №2/521/16/21
про витребування доказів
18 березня 2021 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за самостійним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та договору дарування, треті особи - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за самостійним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , КЕВ міста Одеси про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та договору дарування, треті особи - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.
У процесі розгляду справи від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому сторона просила витребувати докази, що, на думку заявника, мають істотне значення для вирішення справи, а саме: витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчену фотокопію кредитного договору №ODG0GK00000139 від 03 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» в особі Южного ГРУ АТ КБ «Приватбанк»; витребувати з АТ «Укрсиббанк» належним чином засвідчену фотокопію кредитного договору №1181-08 ПОУ П від 29 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» в особі Відділення №1 Одеської філії АТ «Укрсиббанк».
Від учасників справи не надходило заперечень з приводу заяви представника відповідача.
Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на сутність спору, суд погоджується з позицією заявника, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів.
Таким чином суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування відповідних письмових доказів.
Разом з тим суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 1, 2, 3 статті 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу.
Керуючись статтями 84, 258, 259, 260, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчену фотокопію кредитного договору №ODG0GK00000139 від 03 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ КБ «Приватбанк» в особі Южного ГРУ АТ КБ «Приватбанк».
Витребувати з АТ «Укрсиббанк» належним чином засвідчену фотокопію кредитного договору №1181-08 ПОУ П від 29 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Укрсиббанк» в особі Відділення №1 Одеської філії АТ «Укрсиббанк».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана суддею 18 березня 2021 року.
Суддя: І.В. Плавич