Справа №521/4077/15-ц
Провадження №6/521/243/21
31 березня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Шудрі Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 , суд -
Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. перебуває виконавче провадження 58573045 з примусового виконання виконавчого листа № 521/4077/15-ц, виданого 18.05.2017 Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі ООД АТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0018/73/78777 від 24.07.2007, яка станом на 22.10.2014 становить 29 042 дол. США та 54 820,84 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавцем 07.03.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено боржнику, за адресою вказаною у виконавчому документі рекомендованою поштою. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Вимоги виконавчого документу на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".
Боржником пояснень щодо причин невиконання виконавчого документу не надано. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник має відкриті рахунки в банківських установах, на які приватним виконавцем був накладений арешт, однак кошти на арештованих рахунках відсутні.
ОСОБА_1 вимоги виконавчого документу не виконує, навіть частково.
Вказані обставини свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду.
На запит приватного виконавця Державною прикордонною службою України листом № 0.184-11883/0/15-19-Вих від 29.03.2019 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.
За повідомленням Державної міграційної служби України № 5100.4.3-4831/51.2-19 від 03.04.2019 року, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорти громадянина України для виїзду за кордон, що в свою чергу надає можливість боржнику вільно перетинати державний кордон.
Враховуючи викладене, вимоги виконавчих документів до теперішнього часу не виконано, жодних дій, спрямованих на виконання рішень суду, боржником не здійснено, що свідчить про умисне ухилення боржника від виконання зобов'язань.
Отже, боржником вимоги виконавчого документу виконано не було, що призвело вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
Дієвим заходом, який може сприяти виконанню вимог виконавчого документа, є обмеження боржника - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
На примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. перебуває виконавче провадження 58573045 з примусового виконання виконавчого листа № 521/4077/15-ц, виданого 18.05.2017 Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі ООД АТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0018/73/78777 від 24.07.2007, яка станом на 22.10.2014 становить 29 042 дол. США та 54 820,84 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України “Про виконавче провадження” (далі - Закон), виконавцем 07.03.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено боржнику, за адресою вказаною у виконавчому документі рекомендованою поштою. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Вимоги виконавчого документу на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".
Боржником пояснень щодо причин невиконання виконавчого документу не надано. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник має відкриті рахунки в банківських установах, на які приватним виконавцем був накладений арешт, однак кошти на арештованих рахунках відсутні.
ОСОБА_1 вимоги виконавчого документу не виконує, навіть частково.
Вказані обставини свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду.
На запит приватного виконавця Державною прикордонною службою України листом № 0.184-11883/0/15-19-Вих від 29.03.2019 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.
За повідомленням Державної міграційної служби України № 5100.4.3-4831/51.2-19 від 03.04.2019 року, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорти громадянина України для виїзду за кордон серій НОМЕР_2 , виданим від 20.04.2018 року та НОМЕР_3 , виданим від 11.07.2014 року, що в свою чергу надає можливість боржнику вільно перетинати державний кордон.
Враховуючи викладене, вимоги виконавчих документів до теперішнього часу не виконано, жодних дій, спрямованих на виконання рішень суду, боржником не здійснено, що свідчить про умисне ухилення боржника від виконання зобов'язань.
Отже, боржником вимоги виконавчого документу виконано не було, що призвело вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
Дієвим заходом, який може сприяти виконанню вимог виконавчого документа, є обмеження боржника - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України.
Відповідно до заяви стягувача та доданих матеріалів (договору застави транспортного засобу), в забезпечення виконання договірних зобов'язань, боржником передано у заставу транспортний засіб, автомобіль легковий седан марки ЕЕХШ, модель ЕБ 350. 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 .
Проте, відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру № 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України від 22.03.2019, боржник здійснив відчуження на користь третіх осіб, транспортний засіб, який знаходиться у заставі.
Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом. При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.
Наявність у особи невиконаних зобов'язань, що покладені на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими для виконання по всій території України.
Стаття 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України” встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.
Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.
Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Згідно п. 8 ст. 19 Закону України “Про державну прикордонну службу України” встановлено, що запобігання та недопущення в'їзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.
Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", пунктом 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, -
Задовольнити подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 .
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспортів громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього за виконавчим листом № 521/4077/15-ц, виданим 18.05.2017 Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі ООД АТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0018/73/78777 від 24.07.2007, яка станом на 22.10.2014 становить 29 042 дол. США та 54 820,84 грн.
Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.
Направити ухвалу суду сторонам по справі, для відома.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п'ятнадцятиденний термін.
Суддя: І.О. Поліщук