Справа № 523/4601/18
Номер провадження:1-кп/521/281/21
02 лютого 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
За участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
03 грудня 2020 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_8 на 2 місяці, із забороною залишати житло в нічний період доби, а саме: з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, наступної доби, який спливає 04 лютого 2021 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв'язку з ризиками передбаченими ч.1 ст. 177 КПК України та подав письмове клопотання.
Захисники заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовзання, так як обвинувачений ОСОБА_8 виконує всі обовязки.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисників.
Представник потерпілих підтримав думку прокурора та вважав клопотання про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 необгрунтованим та просив відмовити в його задоволенні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що доцільно продовжити.
Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об'єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, захисниками не було надано письмових клопотання та доказів стосовно заміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_8 є: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_8 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 196, 205, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 02 квітня 2021 року.
Покласти на ОСОБА_8 такі обов'язки:
1. заборонити залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., наступної доби.
2. прибувати за першою вимогою до прокурора Одеської міської прокуратури №4 та за вимогою суду;
3. повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4. утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими учасниками судового процесу.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_8 обов'язок, щодо заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, наступної доби.
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 у м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 у м.Одесі ГУНП в Одеській області, та вручити сторонам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1