Справа № 481/213/21
Провадж.№ 2/481/140/2021
іменем У К Р А Ї Н И
31.03.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в лютому 2021 року. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що в 2013 році вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилося четверо неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя подружжя не склалося на даний час сторони разом не проживають, сім'я розпалася остаточно, примирення та спільне проживання є неможливим, все вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв'язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання позивачка не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 22.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.7).
Від шлюбу у сторін по справі народилися діти, а саме: син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.2013 року (а.с.8); син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.2015 року (а.с.9); син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.09.2015 року (а.с.10); син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 08.01.2020 року (а.с.11).
З 29.11.2020 року позивачка разом з неповнолітніми дітьми проживає окремо від відповідача за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження фактичного проживання від 12.02.2021 року (а.с.12).
Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивачка виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », що є її правом.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 141 та 142 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, стягненню з відповідача на користь держави підлягає 50% судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду, що становить 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України,
ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, ч.ч.3,4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 258-259, 265, 273 ЦПК України,
ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м.Новий Буг Миколаївської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м.Новий Буг Миколаївської області, Україна, - зареєстрований 22.01.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 04 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - " ОСОБА_7 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, Україна, проживаючого по АДРЕСА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454,00 гривні (отримувач коштів - ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).
Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженка м.Новий Буг Миколаївської області, Україна, проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженець м.Новий Буг Миколаївської області, Україна, проживає по АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлене 31.03.2021 року
Суддя