Справа №505/922/21
Провадження №1-кс/505/340/2021
31.03.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021161180000188 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021161180000188 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Як вбачається із клопотання - 15.03.2021 року до ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 15.03.2021 близько 08:00 години невідома особа в с. Тимкове, Слобідської ТГ, Подільського району, Одеської області відкрито заволоділа його музикальною колонкою.
На підставі вказаного повідомлення 15.03.2021 відомості внесено до ЄРДР за №12021161180000188 за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабежу), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 відкрито заволодів його портативною колонкою Beecaro F41B чорного кольору. Крім цього потерпілий повідомив, що зазначена колонка перебувала у справному стані.
Також в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 17.03.2021 року близько 18:00 години до нього звернувся ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , який був свідком події яка відбулася 15.03.2021 близько 07:30 години та повідомив, що ОСОБА_6 залишив вище зазначену портативну колонку в нього дома і він її повертає ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_7 повернув ОСОБА_5 зазначену колонку.
Крім цього потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою в якій просить долучити до зазначених матеріалів кримінального провадження належну йому портативну колонку Beecaro F41B чорного кольору в якості речового доказу.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об'єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021161180000188 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на портативну колонку «Beecaro F41B» чорного кольору, яку 23.03.2021 потерпілим ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Долучену портативну колонку «Beecaro F41B» чорного кольору, зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1