Ухвала від 30.03.2021 по справі 945/1703/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1703/20

Провадження № 1-кп/480/217/21

УХВАЛА

про залучення захисника

30 березня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України для проведення окремої процесуальної дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження пообвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , який здійснює захист за дорученням Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у місті, повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання, тому в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявивклопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме допиту свідків кримінального правопорушення, тому відсутність захисника під час допиту свідків буде порушенням права на захист обвинуваченого.

Статтею 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника до участі в справі слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти клопотання та наполягав на допиті свідків з адвокатом ОСОБА_7 , заслухавши прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, якіпідтримали дане клопотання, вважає, що клопотання прокурора є передчасним оскільки допит свідків не є невідкладної процесуальною дією.

Керуючись ст..ст.49,53 КПК України, суд-

Постановив:

В клопотанні прокурора ОСОБА_3 про залучення захисника для окремої процесуальної дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.03.2021