Ухвала від 31.03.2021 по справі 515/2950/14-к

Справа № 515/2950/14-к

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12014160310000057 від 14.01.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 у визначеному КПК України порядку був викликаний в підготовче судове засідання, призначене на 14:00 31.03.2021 р., однак прибувши до суду та отримавши пам'ятку про права та обов'язки обвинуваченого, залишив залу судового засідання до відкриття підготовчого судового засідання головуючим.

В зв'язку з викладеним прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання, що також було підтримано захисником.

Обвинувачений ОСОБА_8 відніс вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши встановлені обставини та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу. Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час судового провадження є обов'язковою відповідно до ч. 2 ст. 314, ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. 143, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318, ст. ст.369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 06.05.2021 року о 14:00.

Здійснити на вказану дату та час проведення підготовчого судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області /Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19/ обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю направити до Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1