Справа № 947/5872/21
Провадження № 3/947/2112/21
31.03.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.443 КУпАП, що надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом серії ВАБ № 086178, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 04.02.2021 року о 09 год. 45 хв. знаходилась на своєму робочому місці в магазині "Купаж" без засобів індивідуального захисту, чим порушила правила щодо карантину людей відповідно до вимог постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року у зв'язку із чим відносно неї було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.443 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи вину визнала, з протоколом згодна, розкаюється у вчиненому, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, просила суд суворо не карати та пояснила, що є пенсіонеркую, у зв'язку із карантинними заходами потрапила у скрутне матеріальне становище, залишились без роботи, тому просить суд закрити справу за малозначністю.
Оцінивши обставини по справі, суд вважає, що у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності є склад правопорушення за ознаками ч.1 ст.443 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.
При призначенні покарання суд враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення.
Крім того гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а вчинене правопорушення не завдало шкоди.
Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та сукупністю зібраних співробітниками поліції доказів, доданих до вказаного протоколу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки та не завдало суспільних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що є можливість застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Крім того, призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, ст. 443, 278-292 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.443 КУпАП в силу малозначності в порядку ст.22 КУпАП, обмежившись зауваженням, а справу закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Прохоров П. А.