Ухвала від 30.03.2021 по справі 490/8667/20

Справа№490/8667/20

Провадження №2/487/1647/21

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

30.03.2021 рокуСуддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Промінвестбанк" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Промінвестбанк", в якій просив визнати договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія Є гроші" недійсним.

Також просив у порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувати:

- з ТОВ "Фінансова компанія Є гроші" (адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12 належним чином завірений договір позики, що укладений між ОСОБА_1 та фінансовою організацією ТОВ "Фінансова компанія Є гроші".

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати з ТОВ "Фінансова компанія Є гроші" (адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12 належним чином завірений договір позики, що укладений між ОСОБА_1 та фінансовою організацією ТОВ "Фінансова компанія Є гроші".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Промінвестбанк" про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 28.05.2021 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з ТОВ "Фінансова компанія Є гроші" (адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12 належним чином завірений договір позики, що укладений між ОСОБА_1 та фінансовою організацією ТОВ "Фінансова компанія Є гроші".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко

Попередній документ
95927841
Наступний документ
95927843
Інформація про рішення:
№ рішення: 95927842
№ справи: 490/8667/20
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.06.2021)
Дата надходження: 24.03.2021
Предмет позову: захист прав споживасів
Розклад засідань:
21.05.2026 08:24 Заводський районний суд м. Миколаєва
21.05.2026 08:24 Заводський районний суд м. Миколаєва
21.05.2026 08:24 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.05.2021 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.09.2021 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.11.2021 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.01.2022 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
18.03.2022 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
10.10.2022 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
01.02.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.03.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
08.11.2023 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва