Справа № 156/41/21
Номер провадження: 2/156/167/21
Рядок статзвіту 40
про закриття провадження у справі
31 березня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевська І. Є.
за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.
розглянувши у судовому засіданні справу № 156/41/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
без участі сторін
26 січня 2021 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22.03.2021 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі. у зв'язку із погашенням відповідачем всієї суми заборгованості. Разом з тим, зазначає, що відповідачем не повернуто судових витрат на оплату позивачем судового збору.
На підтвердження сплати заборгованості. що є предмето позову, відповідачем через канцелярію суду 22.03.2021 року подано заяву про долучення до матеріалів справи копії квитанції №0.0.2021282422.1 від 18.02.2021 року на суму 17 536,19 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання АТ КБ "Приватбанк" підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Позивачем було визнано сплату відповідачем заборгованості, відтак, заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, а також перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно суд вважає з необхідне роз'яснити те, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо стягнення з відповідача судових витрат слід зазначити наступне.
Крім того, пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200, ст. 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі №146/41/21 - задовольнити.
Провадження по цивільній справі № 156/41/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя І. Є. Малюшевська