Справа № 450/1014/21 Провадження № 1-кп/450/276/21
29 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021145270000096, зареєстрованому в ЄРДР 08.01.2021 р., про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поршна Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
08 березня 2021 року, близько 03:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відноси з потерпілим ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, використовуючи свою фізичну перевагу, умисно наніс удар правою ногою в ділянку тазу ОСОБА_4 , внаслідок чого той впав. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс ще 8 ударів в ділянку голови потерпілому, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у верхній повіці лівого ока, нижній губі справа 2 синці, на тильній поверхні лівої кисті 6 саден, які згідно висновку судово-медичного експерта, відносить до легких тілесних ущкоджень.
Таким своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, є правильною, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому.
За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, та при призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненного правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не працює, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, активнее сприяння досудовому розслідування.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а у відповідності до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за інкримінований йому проступок, яке в даному випадку буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобіганн вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так іншими особами.
У даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся, речових доказів немає.
Керуючись ст. ст. 302,369- 374, 381-382, 392-395 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, в дохід держави.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку статті 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1