Справа №463/1580/21
Провадження №3/463/652/21
31 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 30.01.2021 року о 14:30 по вул. Б. Хмельницького, 176 у м. Львові в магазині АТБ перебувала без документів, що засвідчують особу, чим порушила положення підпункту 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання за викликом суду не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.
Відповідно до положень ст.268 КпАП України, у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №105596 від 30 січня 2021. Як вбачається із протоколу, особа зазначила в поясненнях «забула відповідні документи вдома».
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3 КпАП України.
Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, те, що притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу вперше, а тому вважаю що її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 268, 284 КпАП України, -
звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: Гирич С. В.