Справа №463/1073/21
Провадження №1-кс/463/2302/21
про продовження строку дії запобіжного заходу
31 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Львова, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій згідно зі ст.89 КК України,
підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
встановив:
слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до трьох місяців, тобто до 04 травня 2021 року (в межах строку досудового розслідування) без визначення розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що Львівським районним управлінням поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141050000087 від «31» січня 2021 року за фактом вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
04.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 30.01.2020, показами потерпілої ОСОБА_7 від 01.02.2021 та 04.02.2021, протоколами огляду місця події від 30.01.2021 та 01.02.2021, висновком експерта № 126 від 02.02.2021, показаннями свідка ОСОБА_8 від 02.02.2021, показаннями свідка ОСОБА_9 від 02.02.2021, протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_10 , як особу, яка вчинила розбійний напад із застосуванням предметів, схожих на пістолет із глушником та ніж, протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_10 , як особу, яку він 30.01.2021 підвозив до «Радіоринку», протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_10 , як особу, яку він 30.01.2021 підвозив до вул. М. Печери у м.Львові, показаннями свідка ОСОБА_11 від 02.02.2021, протоколом огляду місця події від 02.02.2021, протоколом обшуку від 04.02.2021, проведеного в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилученого гроші, валюту, ювелірні вироби, два предмети, візуально схожі на пістолети, одяг, предмет, схожий на ніж із червоною рукояткою, тощо, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з 04 лютого 2021 року та закінчується 04 квітня 2021 року.
30 березня 2021 року строк досудового розслідування продовжено керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_12 до трьох місяців, тобто до 04 травня 2021 року.
Ризики передбачені ст.177 КПК України, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не змінились та підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання не працює, не має постійного та стабільного доходу; також підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, тому підозрювана, усвідомлюючи, що їй загрожує реальна міра покарання, може переховуватися від слідства, прокуратури та суду. Крім цього, в підозрюваної відсутні міцні соціальні зв'язки, оскільки підозрювана не працює, розлучена та не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб. Також підозрювана може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, поєднаного із насильством, а тому просить продовжити строк тримання підозрюваної під вартою без визначення розміру застави.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали не вдалося через складність кримінального провадження та необхідності розсекречення матеріалів НСРД.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях. Зазначив, що вказані у клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є надуманими та необґрунтованими, підозрювана не має наміру переховуватись, під час затримання опору не чинила, не має наміру знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають значення для досудового розслідування, оскільки такі зібрані, а також не має наміру впливати на потерпілу чи свідків. Крім цього, підозра є необґрунтованою, оскільки матеріали клопотання не містять доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Львівським районним управлінням поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141050000087 від «31» січня 2021 року за фактом вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Як вбачається з повідомлення про підозру від 04.02.2021 ОСОБА_4 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою слідчого судді від 04.02.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з 04 лютого 2021 року та закінчується - о 24 год. 00 хв. 04 квітня 2021 року.
При цьому, слідчим суддею враховано, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, підтверджується, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 30.01.2021, показами потерпілої ОСОБА_7 від 01.02.2021 та 04.02.2021, протоколами огляду місця події від 30.01.2021 та 01.02.2021, 02.02.2021, протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 03.03.2021, ОСОБА_8 від 02.02.2021, протоколом обшуку від 04.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.02.2021, висновком експерта №126 від 02.02.2021, протоколами пред'явлення особи для впізнання від 04.02.2021.
Також слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше не судимою, підозрюється у вчинені тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, тому з метою запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому слідчий суддя прийшов до переконання, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Постановою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області від 30.03.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.05.2021.
В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 04.05.2021 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 04.02.2021 про застосування запобіжного заходу, у зв'язку зі складністю провадження, а також необхідністю розсекретити матеріали проведеної НСРД.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_4 під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 04.05.2021 включно.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, при обранні запобіжного заходу слідчим суддею розмір застави не визначався, оскільки кримінальне правопорушення вчинене із застосування насильства, а тому з урахуванням вищевказаних обставин слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави і при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
При цьому, слідчий суддя вважає необґрунтованими заперечення проти клопотання сторони захисту, оскільки запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з 31 березня 2021 року до 04 травня 2021 року включно.
Строк дії ухвали закінчується - о 24:00 год. 04 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1