Справа №463/3392/21
Провадження №1-кс/463/2189/21
30 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141050000480 від 25 березня 2021 року про арешт майна,
слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені в ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 25 березня 2021 року.
Клопотання мотивує тим, що Львівським районним управлінням поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141050000480 від 25 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власники майна в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021141050000480 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході якого слідство встановлює обставини щодо крадіжки майна ОСОБА_7 .
Як вбачається із клопотання, в ході розслідування кримінального провадження №12021141050000480 було встановлено причетність до такого ОСОБА_6 , який проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із протоколу огляду місця події, на підставі добровільної згоди власника майна, слідчим проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено майно.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року погоджено слідчому Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України проведений 25 березня 2021 року з метою відшукування та врятування майна, що має значення речових доказів для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021141050000480 від 25 березня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою недопущення їх знищення, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
клопотання задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12021141050000480 від 25 березня 2021 року на речі, вилучені 25 березня 2021 року в ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події (обшуку):
4 свічки до автомобіля із надписами на коробці «DENSO SPARK PLUG», компресор чорного кольору із надписами «Торнадо For YX 703», котрий знаходиться у сумці чорного кольору, пластикова ємкість із рідиною з надписом «TOYOTA ATF Type T-IV», скляна пляшка із вмістом невідомої речовини із надписами «Львівська горілка», коробка коричневого кольору із надписом «Monte Choco KVINT», у якій знаходиться поліетиленовий пакет із невідомою рідиною, мішок сірого кольору із надписом «Фурор», тканина коричневого кольору, три предмети видовженої форми з металу сірого кольору, дві пари рукавиць, коробка чорного кольору із надписами «LED HEADLIGHT 8000LM 60W», у якій знаходяться лампа.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копію ухвали направити володільцю майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1