Справа № 446/2506/20
Провадження № 3/446/15/21
19.03.2021 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ПП
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,
До Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 679589 від 20.12.2020р. відносно ОСОБА_1 ст. 160 ч.1 КУпАП.
Фабула протоколу, що викладена в мотивувальній частині, не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті, яка визначає конкретні порушення, що у протоколі не наведені, не зазначено свідків, оскільки ОСОБА_2 виступає заявником виявленого адміністративного правопорушення. Разом із цим, долучено до адміністративних матеріалів фотографії без зазначення місця, дати (числа, місяця, року), а тим паче, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (фруктів), не конкретизовоно, які саме продукти харчування.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі слід повторно повернути для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно зст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст.277КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, розглядаються у триденний строк.
Крім того, фабула протоколу, що викладена в мотивувальній частині, і надалі не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті, яка визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 679589 від 20.12.2020р. відносно ОСОБА_1 ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бакай І.А.