Ухвала від 29.03.2021 по справі 445/569/21

Справа № 445/569/21

Провадження № 1-кс/445/124/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року за № 12019140170000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року за № 12019140170000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, до 6 місяців, тобто до 01 жовтня 2021 року.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30 вересня 2019 року в чергову частину Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 26 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року, невідома особа, шляхом віджиму накладного замка, проникла у приміщення храму «Різдва Пресвятої Богородиці», звідки таємно викрала протесію у вигляді ікони Божої Матері, виготовлену із дерева, та святе Євангеліє, сума шкоди встановлюється.

Також слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, проведено допити представника потерпілого ОСОБА_5 , проведено допити в статусі свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , проведено радіорозвідку та отримано на підставі ухвал Буського районного суду Львівської області роздруківки по мобільних з'єднаннях, призначено трасологічну експертизу по зліпку сліду пошкодження, отримано висновки судових експертів № 4/954 та № 11/802, проведено тимчасовий доступ до інформації операторів стільникового зв'язку. В порядку ст. 40, 41 КПК України скеровано доручення про проведення процесуальних та розшукових дій, які на даний час залишаються невиконаними.

В ході проведення досудового розслідування, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, та притягнення винної особи до відповідальності, необхідно додатковий час для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. У зв'язку із цим необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування, до шести місяців, даного часу буде достатньо для завершення даного досудового розслідування.

Керуючись статтями 194, 195-1, 219 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року за № 12019140170000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140170000304 від 01 жовтня 2019 до 6 місяців, а саме до 01 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95920903
Наступний документ
95920905
Інформація про рішення:
№ рішення: 95920904
№ справи: 445/569/21
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.09.2021)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: -