Справа № 462/1920/21
Іменем України
30 березня 2021 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: власник магазину «Продукти».
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
22.03.2021 року о 12 год. 48 хв. у АДРЕСА_2 , власник магазину «Продукти» ОСОБА_1 в приміщені магазину не зробив (маркування щодо дистанції), також відсутня урна для утилізації використаних масок, чим порушив п.12, відповідно до ПКМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами ПКМУ№104 від 17.02.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 55, 56, 59, 63 Конституції України, роз'яснені при складанні адміністративного протоколу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а тому є підстави проводити розгляд без його участі. Зазначив у заяві, що з протоколом згідний, вину визнав, недоліки зазначені у протоколі усунув в той самий день, просив суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №35846 від 22.03.2021 р.;
-рапортом ДОП СП ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області Матковського В.;
-заявою ОСОБА_1 від 30.03.2021 р.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, а також те, що свою вину визнав, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя: І.С. Мруць