Справа № 444/421/21
Провадження № 3/444/281/2021
25 березня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовкві, які надійшли від віділення поліції № 5 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 05.02.2021р. о 17.00 год. в смт. Куликів, вул. Б.Хмельницького біля будинку № 45 забруднив проїзну частину дороги, шляхом насипання грунту з узбіччя, внаслідок чого утворились перешкоди з насипів грунту розміром 2,5 м. на 3,2 м. та 1,6м. на 1,2м., чим порушив вимоги п.1,5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 139 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив, що біля його будинкупроходить автодорога на якій є дуже великі ями, коли по дорозі їде фура і попадає в дані ями відбувається сильна вібрація, і як наслідок йдуть тріщини в його будинку. З метою помякшити вібрації, які виникають від попадання коліс автомобіля у яму він засипав ями біля свого будинку грунтом, щоб зменшити їхню глибину.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.
Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди юридичним та фізичним особам у зв'язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя: Мікула В. Є.