Справа № 263/5670/20
Провадження № 2/263/293/2021
30 березня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
за участю секретаря Налісної Ю.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали заяви про збільшення розміру позовних вимог та залишення позовної вимоги без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про поділ майна подружжя,
У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про поділ майна подружжя.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судові засідання для розгляду справи по суті. Роз'яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про поділ майна подружжя (№ 263/1174/21), об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою (№ 263/5670/20). Вирішено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
24 березня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд:
1) визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати:
- за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно ОСОБА_1 просив суд залишити без розгляду позовну вимогу про визначення порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали указаної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачем виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана до початку розгляду справи по суті, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, від позивача надійшла заяви про залишення позовної вимоги про встановлення порядку користування квартирою без розгляду, суд дійшов висновку про залишення такої без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз'яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 3, 257 ЦПК України, суд -
Заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі № 263/5670/20, - прийняти до розгляду по суті.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.
Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовної вимоги без розгляду до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя О.М. Музика